5万微信转款是借还是套现？法院判定借贷关系不成立，店老板组织歌舞巡演自我“恢复名誉”

相识8个月的(de)食客，称(chēng)在店(diàn)里用微信转账换5万元现金，在店内监控超过调取日期后持转款记录追讨“5万元借款”未果，起诉欠债不还。

6月28日，湖南沅江曹(cáo)先生告诉华商报大风新闻记者，这场由5万元引发的(de)争议，一审法院判自己胜诉。为给自己正名并非欠债(qiànzhài)不还(hái)，他举办街舞巡演，希望以载歌载舞的形式提醒大家，“以我为鉴，避免这样的事情。”

>>>借款还是(háishì)套现？

一个月后食客持微信转款记录追讨“5万借款(jièkuǎn)”

“我是开炒货店，卖瓜子花生。”曹先生介绍，他在沅江(yuánjiāng)南大镇开店，2024年12月24日，刘某来店里换现金(xiànjīn)。

“把微信里的钱提到银行卡里去取现金，他需要现金，当时和(hé)我说他想省下手续费。我是出于(chūyú)好心，也没想这么多。”

出于信任，曹先生称他现场清点了5万元现金交给刘某，“当时(dāngshí)只有我一个人(rén)在店里。”

曹先生提供了取款凭证，“我(wǒ)(wǒ)有取款记录，证明都有，是我老爸和姑姑给我的现金。”

2025年2月1日，刘某再次来店里(diànlǐ)提出借款5000元，称过两天就归还，曹先生没多想就借给了(le)对方，当时没打借条。

“他是借到这5000元之后，2月3日就(jiù)来找我(wǒ)，拿着他的转账记录，要我还5万元，我说我没有欠他的钱。”

两人由此产生经济纠纷(jīngjìjiūfēn)，3月10日(rì)下午曹先生报警。曹先生表示，“他是过了一个多月才来(lái)找我，我们店里监控只能保存一个月，已经超过期限无法调取了。”

案件(ànjiàn)登记表显示,警方接到曹先生报案称被刘某敲诈勒索5000元后，民警通知刘某到派出所(pàichūsuǒ)协助调查。

刘某(liúmǒu)(liúmǒu)向(xiàng)公安机关反映，2024年12月(yuè)24日，曹先生因进货资金不足，向他借款5万元(yuán)，承诺过完年后偿还并支付5000元报酬(bàochóu)，刘某现场转账5万元给曹先生。2025年2月1日，刘某讨要(tǎoyào)5万元借款和5000元报酬，因曹先生微信限额，现场只支付了5000元，并承诺过两天再支付剩余借款。2月3日，刘某再次讨要借款时，曹先生表示没有借款。后刘某向沅江市法院起诉曹先生借钱不还。

>>>法院一审判决(yīshěnpànjué)

原告虽有转账5万元记录，但并无双方(shuāngfāng)借贷合意证据

6月3日，沅江市法院出具的民事判决书显示，法院审理查明，2024年12月24日，原告刘某通过微信(wēixìn)转账方式分别转给被告曹先生2万元(wànyuán)、3万元。双方并未就转账的性质进行备注或者补充约定，刘某也未提供(tígōng)能证明借贷事实成立的证据(zhèngjù)。

同时，双方(shuāngfāng)于2024年8月成为微信(wēixìn)好友。截至交易发生之日，双方相识不足半年。根据微信聊天记录可以(kěyǐ)看出，双方之间并未就(jiù)日常生活有过多交流，没有频繁的经济往来记录。刘某在没有任何债权凭证的情况下，向被告曹先生大额借款5万元，有悖(yǒubèi)日常民间借贷习惯。

法院认为，争议焦点在于案涉5万元(wànyuán)是否系被告(bèigào)曹先生向原告刘某的借款？首先，借贷关系成立需满足两个要件，一是(yīshì)借贷合意；二是借款交付。

其次，民间借贷合同属实践性合同，出借人请求借款人(jièkuǎnrén)承担还款责任时，应举证证明双方存在借款合同关系。本案中，刘某虽向曹先生(xiānshēng)转账5万元，但并(bìng)无证据证明双方存在借贷的合意，即民间借贷合同关系不成立，故对原告(yuángào)刘某诉讼请求法院不予(bùyǔ)支持，遂判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费525元由原告刘某负担。

>>>炒货店小老板(lǎobǎn)

“好心帮他换现金，反而搞出(gǎochū)这一套，真倒霉”

刘某曾多次光顾炒货店，曹先生承认自己大意了，“我和他(tā)是(shì)去年8月份认识的。他是应聘我们当地的司机，今年42岁。他和我认识也(yě)没多久，我家开店(kāidiàn)差不多一年，我当时也是刚满18岁嘛，创业没经验，又没经历过这种事情。”

曹先生表示：“法院进行了判决，认为我没有说谎(shuōhuǎng)，没有借钱这个事情，说他(tā)(tā)的证据不充足。目前他没有上诉，判决至今，他没再说什么反驳的话(dehuà)，但他也不愿赔礼道歉。他如果不上诉的话，我就向法院诉讼，控告他。”

害人之心不可有，防人之心不可无。曹先生也汲取了教训：“我怀疑他(tā)(tā)的目的是想敲诈我，我出于好心帮他换现金(xiànjīn)，还借了5000元，他反而诬我借了他5万元，因为我信任他才借给(jiègěi)他的，反而搞出这一套，真的倒霉。”

>>>食客没有上诉(shàngsù)

“这小子(xiǎozi)真太可恶了，我帮他，他反咬我一口”

6月29日晚，记者联系上原告(yuángào)刘先生，其表示：“我是(shì)借给他钱，是当面微信转账的，没有(méiyǒu)打借条，因为是口头述说，口说无凭，所以没办法呀，我认栽好吧。”

对于是否上诉，刘先生回应称(chēng)：“判决书是这几天才拿到(nádào)的(de)，法院也没说我输，就是说我民间(mínjiān)借贷证据不足。我的钱是从我的银行卡里转的，我套什么现呀？我咽不下这口气。我没有上诉，但我觉得我会坚持到底。”

刘先生表示：“最起码我有转账记录，他(tā)可以把(bǎ)他店里的视频完完整整(wánwánzhěngzhěng)地调出来，看我是跟他套现，还是借钱给他？他不可能没有视频，他可以把它删除，可以覆盖，我有什么办法呀(ya)？我的是我银行卡里的钱，我凭什么给他套现呢？”

刘先生告诉记者，“这小子真的是太可恶了，我帮他，他反咬我一口。是你，你受得了吗？钱虽然不多，他可以把他店里的视频调出来的，问题是他能调出来吗？我对得起良心，谴良心的事，我从来(cónglái)没干过。他就是讹我这几万块钱，钱是小事(xiǎoshì)，如果说还不起，可以慢慢地还，说得不好听一点(yìdiǎn)，没有钱还，我也拿他没办法(bànfǎ)，但是这样(zhèyàng)反咬我，你说我怎么办？给我名誉，给我单位带来(dàilái)好多损失(sǔnshī)。他这个人真就没得好报，我真的心灰意冷。”

>>>不是借钱(jièqián)老赖

店老板为正名组织歌舞巡演，“让大家以我(wǒ)为鉴”

曹先生表示，自己虽然(suīrán)胜诉，但因为“借钱不还”名誉受损。

“当地的流言蜚语对我个人造成很大影响，这件事情在(zài)我们当地传得沸沸扬扬(fèifèiyángyáng)，在我们当地社会舆论很大。”

曹(cáo)先生告诉记者，6月29日上午(shàngwǔ)，他在镇上组织歌舞巡演庆祝胜诉。

“我要把我的名誉恢复过来，我向政府部门、交警大队都提前报备了，我们当地派出所会安排民警到现场执勤。我决定请腰鼓队巡街，我拉了横幅(héngfú)，我邀请了主持人，以(yǐ)载歌载舞的形式提醒大家(dàjiā)别上当受骗。我是认为有警示意义，让大家以我为鉴，避免这样的事情(shìqíng)。”

华商报大风(dàfēng)新闻记者 李华

（来源(láiyuán)：华商报大风新闻）

更多(duō)精彩资讯请在应用市场下载“极目(jímù)新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。